Troitzky no se reencarnó en Andreikin

marzo 02, 2011 , 3 Comments


Está demostrado. Se puede afirmar categóricamente. Troitzky no se reencarnó en Andreikin. De haberlo hecho Vallejo no habría sobrevivido en el final que jugaron en el Campeonato del Mundo de Blitz. Ya sé, ya sé, había muy poco tiempo para pensar y el final no era nada sencillo. Pero Troitzky dedicó parte de su obra a estudiar y componer finales de rey y dos caballos contra rey y peón y no hubiera dudado en rematar la partida correctamente.

Ya hemos hablado un par de veces sobre ese interesante final en las páginas virtuales de este blog, concretamente en los artículos titulados Un final poco conocido y Finales Artísticos de Troitzky (9).

En la citada partida se llegó a la posición del diagrama, en donde las negras podían forzar el mate.


Aquí se jugó 53...Cf6, pero la partida debería haber seguido como vemos a continuación:

53...Cg5 54.Rg1 Re3 55.Rh2 C3e4


56.Rg1 (56.g4 Rf2 57.Rh1 Cf3 58.g5 Cg3#) 56...Cd2 57.g4 Rf3 58.Rh1 Rf2


59.Rh2 Cdf3+ 60.Rh1 Ce4 61.g5 Cg3#


En lugar de ofreceros un visor para ver la partida completa os ofrezco un vídeo en el que verla, que resulta mucho más interesante.


Luís Fernández Siles

Entrenador de ajedrez y director de Capakhine, la revista de ajedrez para los niños y sus padres.

3 comentarios:

Pedro dijo...

Es evidente que Andreikin no conoce el excelente libro del Dr. Lafora sobre este curioso final, Dos caballos en combate, donde se explica de una manera muy sencilla como manejar este dificilisimo final.

Antonio T. dijo...

De todos modos, el final no deja de estar ganado en todo momento, incluso en la posición final.
Además el oráculo de las tablebases nos dice que 53...Cg5 54.Rg1 Re3 55.Rh2 Cf1 lleva a mate en la 61 igualmente.

55...Cf1+; 56.Rg1,Re2; 56.g4,Ce3 57.Rh1/Rh2,Rf2/Rf1 buscando la contraoposición, cuando el R blanco en h1, ...Cf3, "ahogando"el rey pero no son tablas porque liberas el peón en g4 y da tiempo con caballo en e3 a dar mate con Ce3-Cf1 y Cf1-Cg3# antes que el blanco corone el peón. Es así?