Un debate muy común en ambiantes ajedrecísticos trata sobre la figura femenina en nuestro deporte. ¿Por qué no ha habido ninguna mujer campeona del mundo? ¿Por qué sólamente Judith Polgar ha coseguido entrar en el selecto grupo de la superélite? ¿El hecho de que existan premios y categorías femeninas en nuestros campeonatos es machista? ¿Sería machista precisamente retirar esas categorías? ¿Qué diferencias hay entre la mente de un hombre y la de una mujer?

Para arrojar un poco de luz sobre estos temas os dejo con unos vídeos publicados en YouTube, que pertenecen a un documental de National Geografic acerca de nuestro juego, protagonizado por una de las hermanas Polgar. También puede ser interesante el artículo que podéis leer pinchando aquí.

En nuestra sección de problemas diferentes podéis resolver una versión moderna de un problema árabe compuesto aproximadamente en el siglo VIII.

Si os digo que se trata de un mate en 33 jugadas probablemente sintáis cierta pereza y os hagáis una idea equivocada sobre su dificultad. No es sencillo, pero como veréis tampoco es tan difícil, sobre todo porque contáis con tres pistas importantes:

1. Las blancas sólo mueven los dos caballos (de hecho moviendo otras piezas podríamos dar el mate mucho antes)

2. El rey recibirá mate en la misma casilla en la que se encuentra al inicio.

3. El problema se titula el mate de la rueda.

Continuando con la serie que comenzamos hace unos días acerca de las composiciones de Troitzky hoy podéis encontrar cuatro nuevas posiciones de este extraordinario autor.

En todos los diagramas Juegan Blancas y Ganan.

Recomiendo hoy uno de mis libros favoritos. Desgraciadamente este título está descatalogado y puede que sólo lo podáis adquirir en establecimientos de libros segunda mano o tal vez por internet.

Aunque en la portada aparece Estrin como autor, el libro contiene un breve capítulo de Taimanov, y seguidamente un extenso estudio acerca de diferentes tipos de estructuras de peones, que es la parte principal de la obra, y que no tiene desperdicio. Su autor es Zloltnik, prestigioso entrenador de ajedrez y el apartado en el que estudia la estructura Carlsbad y sus planes me parece absolutamente extraordinario. La parte final de la obra es un estudio acerca del Gambito Falkbeer, pero teniendo en cuenta que el libro se publicó por primera vez hace casi 30 años, la teoría debe estar bastante desfasada. Sin embargo, sólamente por el trabajo de Zlotnik, que forma gran parte del volumen, este libro merece la pena.

Muy recomendable para todos los aficionados con más de 1900 de elo interesados en mejorar estratégicamente. También resuta muy recomendable para monitores y entrenadores, que encontrarán un importante material de trabajo.

Por último debo indicar que no hay que confundir este título con la obra Fundamentos del ajedrez, de Capablanca. En fin, el que se confunda y adquiera el libro de Capablanca también tendrá en su poder un gran material.

William Steinitz fue el primer campeón oficial del mundo y fue el primero en dejar claras algunas bases del ajedrez posicional, rescatadas y mejoradas más tarde por jugadores como Lasker o Nimzowitch.

Os ofrecemos en este nuevo test una brillante partida en la que se impuso a su pupilo Emanuel Lasker.

Ve avanzando jugada a jugada pinchando el tercer botón que se halla bajo el visor. Cuando aparezca un texto debajo del visor sigue las instrucciones. Ve anotando los puntos que sumas cuando aciertas las jugadas que se te piden.

Play online chess

La época que a cada uno le toca vivir cuando se aficiona al ajedrez, puede ser determinante en el futuro. El primer match por el campeonato del mundo que recuerdo fue el disputado entre Karpov y Kasparov en 1984. Fue un soporífero encuentro (por lo menos eso me pareció) con infinidad de tablas, que finalmente fue suspendido por el entonces presidente de la FIDE, Florencio Campomanes. Aquella decisión pareció no contentar a nadie, ni a jugadores ni a aficionados, pero a partir de entonces se impuso un límite de partidas para el match por el título mundial, lo que parece bastante lógico. Por supuesto que hay excelentes partidas de ese match, que sin duda enfrentaba a los dos mejores del momento, pero era triste esperar con entusiasmo las partidas y ver casi siempre que habían finalizado en empate, algunas con bastante brevedad.

En cualquier caso, en más de una ocasión he sentido no haber vivido, por ejemplo, el interesantísimo Campeonato del Mundo entre Fischer y Spassky, en plena Guerra Fría, con tantas anécdotas, historias y partidas interesantísimas. Con un Fischer que era al mismo tiempo héroe y antihéroe. Tan antihéroe como para no presentarse a una partida, tan héroe como para acabar ganando el match, tan antihéroe como para no parar de hacer peticiones a la organización y tan héroe como para batir a Spassky y todo el equipo soviético que lo respaldaba. Pero claro, yo entonces andaba (en realidad no andaba, tenía sólo 1 año) con pañales y biberones y me perdí tan extraordinario momento.

El caso es que Karpov y el retirado Kasparov se enfrentarán de nuevo en un match, y probablemente la afición ajedrecística de todo el mundo se volcará en este acontecimiento. Karpov ya no es el que era, de eso no cabe duda. Kasparov podemos suponer que tampoco, pues debe pasar factura el hecho de estar retirado y más pendiente de la política que del ajedrez. Pero reunir de nuevo a las dos K tiene su morbo. Y además aquellas tablas del 1984 seguro que no se verán con tanta facilidad y, menos aun, con tanta brevedad.

De alguna manera me parece que se repite la historia. Yo me perdí el encuentro entre Fischer y Spassky del 72, pero 20 años después no me perdí el encuentro que realizaron en la antigua Yugoslavia. Un Campeonato del Mundo extraoficial al que nadie daba validez, pero que todos seguimos con interés. Muchos de los jóvenes aficionados de ahora, se perdieron los matches entre Karpov y Kasparov, pero dentro de unas semanas podrán verlos de nuevo, en Valencia. Será del 21 al 25 de septiembre y tenéis un enlace a la web oficial aquí.