Precisamente en el post anterior ofrecíamos un test de ajedrez cuya partida protagoniza Petrosian, quien fue famoso por sus sacrificios posicionales de calidad. En una partida jugada ayer nos encontramos con un sacrificio de calidad que no es el típico que se realiza contra un caballo en f6 o c6 (f3 o c3 si es el negro el que lo realiza). Veámoslo.

Las negras no aceptan el reto, desgraciadamente para este artículo.

Veamos algunos ejemplos más que muestran sacrificios de calidad similares.

En este ejemplo la compensación vendrá gracias a las líneas que se abren gracias a la captura negra con el peón f, abriendo la columna f para la torre y abriéndo la diagonal h3-c8 para la dama.

En este caso las negras quieren eliminar una de las mejores piezas del blanco (su alfil de f3). Es importante observar que no hay columnas abiertas en el tablero. Este es un detalle muy importante que nos sugiere que la diferencia de valor entre una torre y una pieza menor no es tan grande como cuando existen las columnas abiertas.

En este caso las blancas desean activar el alfil de b2, que sería muy peligroso contra el rey enemigo. Las negras no aceptaron el reto.

En esta ocasión os ofrezco un test en el que tendréis que adivinar las jugadas que realizó uno de los más grandes de la historia del ajedrez: Tigran Petrosian. Sus aportaciones en la teoría de aperturas fueron muy importantes. Una variante de Defensa India de Rey y otra variante de la Defensa India de Dama llevan su nombre. Hizo grandes aportes a la estrategia, con su sentido del juego profiláctico y sus famosos sacrificios posicionales de calidad. Espero que disfrutéis con la belleza de la partida de este test.

Ve avanzando jugada a jugada pinchando el tercer botón que se halla bajo el visor. Cuando aparezca un texto debajo del visor sigue las instrucciones. Ve anotando los puntos que sumas cuando aciertas las jugadas que se te piden.

Play chess online!

Seguir las partidas en las que se enfrentan los mejores jugadores del mundo es muy recomendable para mejorar nuestro juego. Ha comenzado un match a ritmo rápido entre Anand y Leko y he seleccionado la segunda de las partidas para mostrarla a los lectores de este blog, ya que enseña los peligros que puede encerrar un juego excesivamente pasivo.

Las blancas ya tienen un peón central pasado y avanzado, que seguro que incomodará a su rival durante toda la partida.

Un plan típico para atacar un enroque con fianchetto: las blancas quieren cambiar el alfil defensor del enroque y abrir la columna h para incorporar la torre al ataque.

Una jugada demasiado pasiva. Tal y como hizo Ivanchuk en una partida en la que alcanzó esta posición, lo mejor para las negras es jugar activo, evitar el cambio de alfiles con Af6, situando después el otro alfil en c6, sacando el caballo por d7 y jugando un rápido c4 para que la dama pueda usar la quinta fila. [RR 14...Af6 15.h4 Ac6 16.h5 Cd7 17.Cg5 c4 18.Axc4 Tad8 19.Th3 De5 20.Ae2 Axe4 21.Cxe4 Dxe4 22.Rf1 De5 23.Af4 Df5 24.hxg6 hxg6 25.c4 Cc5 26.g4 De4 27.Ag5 De5 28.Axf6 Dxf6 29.De3 Palo,D-Ivanchuk,V/Skanderborg 2003/CBM 98 no vc/0-1 (50)]

Las negras quieren jugar g5 ante h5, pero lo único que consiguen es debilitar la situación de su rey.

Las blancas han conseguido ventaja decisiva con un juego bastante sencillo y consiguen imponerse sin problemas.

Play chess online!

En ciertas ocasiones personas ajenas al mundo del ajedrez que asistían a un torneo, me han comentado que les ha resultado muy extraño ver que existía un árbitro al que los jugadores recurrían eventualmente para realizar reclamaciones. Incluso se han sorprendido mucho más cuando han asistido a alguna trifulca en la que alguno de los jugadores o ambos perdían los nervios o mostraban alguna actitud poco deportiva.

Los que llevamos media vida (o más) en el mundo de las 64 casillas ya no nos asustamos fácilmente de lo que puede ocurrir en un torneo, pero los que además nos dedicamos a la enseñanza sí que es importante que preparemos a nuestros alumnos para algunas situaciones poco agradables que pueden producirse en la competición.

Saber realizar una reclamación correctamente es importante. Hacerlo con educación y calma es el camino a seguir. Pero permitidme que exprese una idea con la que, tal vez, no todo el mundo esté de acuerdo. Llevar razón no es suficiente motivo para recurrir al árbitro. Me explico: me llama poderosamente la atención observar como algunos niños recién iniciados, que aun no saben dar mate con rey y dama contra rey, ya han sido instruidos para hacer reclamaciones que, en mi opinión, sirven de poco. Con cierta frecuencia veo como estos chicos paran el reloj para reclamar, por ejemplo, que su rival ha olvidado anotar una jugada, o que ha pulsado en una ocasión el reloj con diferente mano con la que ha jugado, o que ha ofrecido tablas y no ha anotado el signo = en la planilla. Resumiendo, que no perdonan ni media. Creo que estar tan pendiente de los pequeños detalles implica, tal vez, que no se está lo suficientemente concentrado en lo que ocurre dentro del tablero. Además durante una reclamación pueden producirse problemas que sirvan para desconcentrarnos definitivamente de la partida.

Mi consejo es: durante la competición reclama cuando sea necesario, por ejemplo si tu rival tira continuamente las piezas, o deja de anotar cuando debe hacerlo (no una sola jugada), o toca una pieza y después quiere mover otra, o en definitiva cuando tu rival se está beneficiando de manera clara de sus irregularidades o de un comportamiento antideportivo. Pero no pares la partida por un pequeño descuido de tu rival o por un detalle sin importancia, que puede provocar posibles discusiones durante la reclamación que supongan la pérdida de concentración para el resto de la partida.

El excampeón del mundo José Raúl Capablanca pasó a la historia como un gran jugador posicional y un magnífico finalista. Pero su juego táctico fue realmente brillante, aunque si tuviera que definirlo le pondría el apelativo de elegante. Espero que los siguientes ejemplos sirvan de muestra de lo que digo. En unos días dejaré las soluciones en un comentario a esta entrada, así que ya sabéis, mientras tanto podéis tratar de resolver las siguientes posiciones.

Nunca olvidaré una partida que preparaba a un sub12 andaluz hace unos 7 años en un Campeonato de España por edades. Sabíamos que su rival jugaba cierta variante de la Defensa Siciliana y él esperaba que yo le recomendara alguna receta especial. Cuando le mostré una idea, en realidad bastante conocida y con buena reputación teórica, en la que debía mover su rey a la casilla e2 en la jugada 11 y a la casilla f3 en la casilla 12, con casi todas las piezas en el tablero, el joven ajedrecista empezó a negar con la cabeza. “No Siles, no" – me dijo – "Eso no lo quiero jugar.”

Cuando le expliqué las virtudes de la variante y le enseñé algunas partidas modelo quedó finalmente convencido y llegó a la partida lleno de ilusión por estrenar la variante. Ganó la partida en pocas jugadas, afortunadamente para él, y creo que para mí también. No dispongo de la partida, pero sí recuerdo perfectamente la variante en cuestión:

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Cxc6 bxc6 7.e5 Cd5 8.Ce4 Dc7 9.f4 Db6 10.c4 Ab4+ 11.Re2 Aa6 12.Rf3

En realidad el rey está perfectamente seguro en el flanco de rey, pues las piezas enemigas sólo pueden actuar en el de dama. Además el negro tendrá que solucionar algunos problemas. Para empezar el caballo de d5 está amenazado y la casilla d6 debilitada. Existen numerosas partidas con esta variante y el score es bastante positivo para las blancas.

Por supuesto casi nunca es bueno realizar maniobras con el rey como estas al principio de la partida, pero es importante también saber cuando hay que dejar a un lado los prejuicios y aplicar conceptos diferentes. Hace unos días publiqué un artículo titulado “El rey valiente”, donde mostraba unos ejemplos atípicos en los que el monarca se lanzaba al ataque en el medio juego, como otra pieza cualquiera. Hoy mostraré un par de partidas que muestran la idea de renunciar voluntariamente al enroque en la apertura.

Las blancas evitan las simplificaciones que se producirían tras 13.Ad2 Ab4 que resultarían del agrado de las negras y que servirían para perder la pareja de alfiles. Como veremos las blancas realizarán un enroque artificial, llevando la torre a e1, seguida de la maniobra Rf1-g1.

La idea es mantener defendido el peon de d5. Si se capturara con la dama, esta no podría venir a b3 más tarde, para defender d5. Curiosamente el monarca blanco se mantendrá en e2 casi toda la partida.

12...Cc7 13.Db3 b5 14.Ae3 b4 15.d6 Dxd6 16.Axa8 bxc3 17.Ab7 Cfd5 18.d4 cxb2 19.Axd5 Cxd5 20.Txb2 Cxe3 21.fxe3 Dxg3 22.Dd5 e5 23.dxe5 Axe5 24.Tb7 Ac7 25.Tf1 Dxh3 26.Txa7 Dg4+ 27.Rd3 Td8 28.Ta8 Txa8 29.Dxa8+ Rg7 30.De8 Af4 31.exf4 1-0