Uno de los métodos más eficaces para progresar es revisar las partidas que jugamos. Es difícil mejorar si no prestamos atención a nuestros errores y tratamos de averiguar por qué ocurren. Muchas veces nuestros errores siguen determinado tipo de pensamiento o se producen en circunstancias similares. Es fundamental que tratemos de averiguar la naturaleza de nuestros errores para poder trabajar siguiendo el mejor camino.

Revisando un par de partidas que disputé este fin de semana he seleccionado un par de momentos interesantes, que os propongo para tratéis de hallar el plan correcto. No son problemas tácticos del tipo "blancas juegan y ganan". Hay que averiguar el plan para las blancas en ambos diagramas y tratar de calcular algunas variantes que lo lleven a cabo con éxito.

POSICIÓN 1

El rey negro planea situarse en una posición más segura mediante la maniobra Rf8-g7. El plan de las blancas debe basarse en buscar un juego activo que no facilite esta maniobra. Para ello el avance del peón f resulta una buena idea.

Fernández Siles,Luis - Jiménez Bernal,Francisco
Campeonato Absoluto Andalucía (1), 10.05.2009

16.Ce5 Rf8 17.f4 a5 18.f5 g5 19.Dd2

19.Df2 pasando la dama al ala de rey era mejor.

Dejando escapar la posibilidad de obtener una ventaja importante mediante métodos tácticos. 24.Cg4! era lo acertado. La partida continuó bastantes jugadas más, que no resultan importantes para este artículo.

POSICIÓN 2

Tenemos una típica posición de alfiles de distinto color con piezas mayores. En estas posiciones, de las que ya hemos hablado anteriormente en este blog, la iniciativa y las posibilidades de ataque contra el rey enemigo son fundamentales. (Ver artículo anterior pinchando aquí.)

El plan con el que las blancas consiguen una gran ventaja es el ataque al rey mediante el avance del peón h.

La idea decisiva, debilitando definitivamente el enroque de las negras.

29...gxh6 30.Dh4 Txe3 31.Txe3 Dd6 32.Dxh6 f6 33.g4 y las blancas ganaron pronto.

Finalizamos la serie dedicada a los estudios de Reti con dos nuevos finales. En esta ocasión no aparece la famosa maniobra de Reti que vimos en los artículos anteriores, sino que aparecen otras ideas bastante interesantes. En unos días podréis ver las soluciones.

Este sábado ha finalizado el match que enfrentaba a una selección de Azerbaiyán contra una selección del resto del mundo. El evento se jugaba a ritmo rápido, por lo que era previsible que los jugadores que se enfrentaban (algunos de los mejores del mundo), no mostraran sus armas secretas y sus novedades teóricas.

En la página oficial y en la web de ChessBase tenéis una buena cobertura de este evento.

En cualquier caso se han jugado partidas de mucho interés. A continuación os muestro una de ellas, en la que Radjabov entrega dos veces calidad a su rival, quedando con dos caballos frente a dos torres. ¿Pueden ser dos caballos más fuertes que dos torres? Lo hermoso o espectacular, no siempre es instructivo, pero en este caso sí que lo es. Veamoslo.

Play chess online!

En nuestro primer artículo sobre el funcionamiento de ChessBase vimos cómo crear bases e introducir partidas. En este segundo, vamos a ver el proceso más sencillo para enviar una base por mail.

El formato habitual de una base de datos es cbh, aunque pgn es también bastante usado. Si miramos una carpeta en la que guardemos una o más bases de datos en formato cbh, veremos que cada base se compone de varios archivos con el mismo nombre pero diferentes extensiones. Esto dificulta su envío por mail.

El formato ideal para enviar una base de datos es cbv, denominado como copia de seguridad. Vamos a ver el sencillo método que hay que seguir para crear una base cbv a partir de una base de datos en otro formato.

Desde la pantalla principal de ChessBase marcamos las base que queremos pasar a cbv. Pinchamos en Herramientas, en el menú superior y se nos abre un menú donde debemos seleccionar Base de datos – Copia de seguridad, tal y como vemos en la imagen siguiente.

En el nuevo test que os ofrecemos tenéis que hallar las jugadas de uno de los grandes genios de todos los tiempos, el excampeón mundial Alexander Alekhine. ¿Serás capaz de adivinar sus jugadas en esta partida en la que se enfrentó con blancas a Tartakower?

Ve avanzando jugada a jugada pinchando el tercer botón que se halla bajo el visor. Cuando aparezca un texto debajo del visor sigue las instrucciones. Ve anotando los puntos que sumas cuando aciertas las jugadas que se te piden.











De 0 a 9 puntos: Hay que pensar más...

De 10 a 20 puntos: Bien hecho

De 21 a 29 puntos: ¡Muy bien!

De 30 a 39 puntos: ¡Excelente!

De 40 a 52 puntos: A sus pies G.M., es un honor que se entretenga en estos juegos mundanos...

Más de 52 puntos: ¡Aprende a sumar por favor!

En el artículo de ayer hablamos de la intuición y nos quedamos viendo una interesante posición surgida de la reciente partida Azarov - Socko. Si el lector viene con los deberes hechos a continuación puede comparar su tipo de pensamiento con los describo en las siguientes líneas. Si acabas de llegar a este artículo sin haber leído el de ayer, te invito a que lo hagas ahora.

Nos quedamos en este diagrama.

¿A qué conclusión podemos llegar tras examinarla detenidamente? ¿Cómo actuaríamos si jugáramos con blancas?

Un principiante (llamémosle A), no se percataría de que la situación del rey en la misma diagonal de la dama hace que el peón de d6 esté clavado y de que existe la posibilidad de comer en e5.

Un jugador algo más fuerte (B) jugaría rápidamente Cfxe5 y tras h5 se daría cuenta de que ha metido la pata.

Un jugador un poco más fuerte (C), tras un análisis algo superficial, pero no tanto como para no ver h5, jugaría Cgxe5 y antes de que su rival moviera ya se estaría arrepintiendo, viendo que las negras tienen una doble amenaza con f6 (un pinchito, como llaman a este tipo de doble amenaza algunos de mis alumnos sin que yo pueda evitar una sonrisa)

Otro jugador, de un nivel superior (D), descartaría rápidamente las capturas en e5, en vista del pinchito.

Si subimos un escalón más, nos encontramos con E, que valorando Cgxe5 f6 se percata de que las blancas tendrán buenas posibilidades de ataque, pero como mediante el cálculo no consigue llegar a ningún mate o alguna buena posición en la que haya recuperado el material, descarta esta posibilidad.

En el mismo escalón nos encontramos con F, que también ve buenas posibilidades de ataque, pero a las que decide no dedicarle ni medio minuto más por la sencilla razón de que no está dispuesto a sacrificar material. Estoy mejor, piensa, ¿para qué voy a entregar material?.

Y también está G en ese mismo peldaño, quien viendo las posibilidades de ataque realiza la jugada Cgxe5, mirando de reojo y con cierto gesto de superioridad a E y F. E y F no pueden evitar darse un codazo y murmurar “será tontorrón, si está en nuestro mismo peldaño”.

Unos cuanto escalones por encima está Azarov, que realiza la jugada Cgxe5 tras una profunda reflexión. En su análisis tal vez no haya sido capaz de calcular todas las posibilidades que pueden aparecer. Seguramente sí ha profundizado en muchas de ellas, pero está seguro de que sus posibilidades de ataque funcionan, no confía en los recursos defensivos del negro y, seguramente, su intuición, o como podamos llamarle, ha sido moldeada a base de estudiar buenas partidas de ajedrez y además está familiarizado con todos los recursos tácticos que le puedan aparecer en el camino, entre otras cosas porque es un jugador de ataque que con frecuencia entra en este tipo de complicaciones.

Veamos el resto de la partida.

Azarov,S (2618) - Socko,B (2637)
Ostravsky Konik - GM tourney Ostrava, Czech Rep. (2), 04.05.2009

25.Cgxe5 Axe5 26.Cxe5 f6 27.Cf3 fxg5 28.Cxg5 h6 29.Ce6+ Re7 30.c4 c5 31.Dc3 Cf6 32.Dg3 Ab7 33.Tf3 Dh8 34.Cf4 Rd7 35.Cxg6 Dd8 36.Dh4 Ce8 37.Tf7+ Rc8 38.Ce7+

1–0